周边双十好多东说念主王人有装机的绸缪王竹子 露出，然则对于统共这个词机箱而言CPU这个中枢配件若何去遴荐好多东说念主犯了难，其实对于恒久孤寒CPU的我来说亦然通常的，看似差未几，但在内容的体验中却不同，很是是在游戏、创作环境下各异相当浮现。
如若说在上个月装机，我细则推选民众遴荐14700KF，毕竟功耗和散热王人很强，很是在多线程解决方面，但本月发布的Ultra7 265K则不同，在性能和功耗散热等多维度王人有着浮现的普及，况兼还是基于Arrow Lake架构下的首款CPU，那么这两款解决器到底收支些许，不妨咱们聊一聊。
最初是基础各异
咱们在沟通或相似平台中读取这两款芯片的数据，不错看出他们之间除了上头提到的架构各异除外，主要的中枢、线程、功耗差未几，以致14700KF还要更好一些。
14700KF28线程，这可能要更优秀一些，不外Ultra7 265K则是一款中端暗硅Soc，它的能耗发达表面上要更出色一些。
但，任何CPU的发达王人不是停留在纸面上，还是要看它的内容发达，不然无法匡助用户作念好判断。
对于坐蓐力测试
咱们常见的坐蓐力测试软件大多为CineBench R23，它是Maxon Computer这个3D软件开发商旗下的软件，它内容上是旗舰级3D建模、绘画、渲染和动画软件Cinema 4D的滋坐蓐物，是以用来测试CPU的图形渲染智商再稳当不外，天然咱们也叫它坐蓐力测试器具。
通过CineBench R23的测试收尾来看，Ultra7 265K的单核得分为2072，而14700KF则为2155，站在单核角度来看这两款CPU分数收支不错忽略不计，但多核就不通常：
其中Ultra7 265K的多核跑分为35043，14700KF的多核分数为31453，从这个角度去看在多任务，多线程解决时，Ultra7 265K要更具有上风。
毕竟电脑后台不可能是单一的软件在驱动，是以多核分数要选藏把稳，此外，诚然Ultra7 265K消释了超线程，然则它有巨大的E中枢，在多线程方面的智商普及是浮现的，况兼不错更好的去放荡发烧与功耗之间的相干。
王竹子 露出
V-Ray渲染测试
凭证之前所曝光的分数来看，Ultra7 265K与 Xeon Gold 6154 CPU、Ryzen Threadripper 3960X 或 64 线程的 AMD EPYC 7R32 处于消失水平。
那么具体下来与14700KF比拟又如何呢？
不错看出，Ultra7 265K的得分为35708分，而14700KF的得分为29917分，这两者的各异会径直影响咱们图形渲染后果，很是是一些画图职责。
是以站在上头两个较为专科的角度去看，Ultra7 265K的智商要强于14700KF，其实这并不是按着前辈用力在地上打，新平台，新架构下的分数高是闲居的，不然不是开倒车吗？
如若你选藏创作力，那么遴荐更巨大的Ultra7 265K莫得问题，它会给你带来更优秀的体验。
那么游戏发达又如何？
提到游戏发达，一定要拿出最近火热的《黑传闻悟空》，我磋商肝了好几个晚上，到当今也就才玩到小西天，并不是因为解决器不可，是因为我时候太菜了......
回到正题，这两款解决器在沟通的平台、显卡、内存等建树下，分数确是不同的：
Ultra7 265K的平均帧率为147帧/秒
14700KF的平均帧率为130帧/秒
心爱玩游戏的看到这个一定会窃喜，147帧的平均帧率，而且大部分还王人是影视级的最高殊效开采，它还能给出这样高的帧率发达，如若遴荐Ultra7 265K这颗解决器，下一波换掉的可能即是显现器了，不得高下统共这个词电竞显现器？
单机游戏可能会有一些局限性，是以找来了一些网路游戏的帧数动作对比：
通过底下的联网游戏（为袼褙定约、CS2这类常见联网游戏）来看，似乎Ultra 7 265K的游戏发达要略失色一些，赔本了一些帧数。
而在RTS这类主义游戏中，Ultra7 265K的发达又一次越过了14700KF。
是以综上不错得出一定的论断，在单机游戏中Ultra7 265K的发达要更出色一些，但在网游上头会略差一些，不外这二者平均帧率比较接近，再去议论长时继续以及PUGA这两款游戏的温度，不错看出在无水冷的环境下也能给出很好的温度发达。
如若你现存的机箱散热环境不是很好，它也能胜仗的驱动，毕竟它是属于低功耗，高性能的解决器。
聊一聊价钱方面
如若你看统共这个词Ultra系列它却是价钱高，然则比拟于14700KF，你再去看Ultra7 265K的价钱，它要比Ultra9 285K合算的多，毕竟还省下了1600多块，四舍五入电源+硬盘+内存的价钱就出来了。
是以你如若在这两颗解决器之间作念抉择王竹子 露出，那么创作力更强、游戏发达更出色的Ultra7 265K值得议论。